Видео

Tolles Video

Warum ist dieser Kanal Tod?😢

Ich hab den Film bisher nicht gesehen, aber Richthofens Autobiographie gelesen. Ich hab nur gelesen das die Kampfzenen gut sind, aber die Handlung nicht viel mit dem Menschen Richthofen zu tun hat.

Kaum eine Frau kann ausschweifender und sich in Nebensächlichkeiten und Wiederholungen verlierend reden. Toll!

Für mich ist Balduin IV viel zu kurz gekommen. Ich wünschte,es würde eine Verfilmung geben,wo er die Hauptrolle spielt. Der Regisseur hat sich für diese Zeit interessiert, gerade wegen diesem leprakranken König und dann kommt der so gut wie gar nicht im Film vor , alles soll sich um den tollen Orlando Bloom drehen. Sorry, seine Geschichte hat mich eigentlich nicht so interessiert. Der König ist einfach für mich ein großartiger Mann.

Bitte mach wieder Videos. Du fehlst mir 😢

Mein gutster. Rescherschiere vorher!, besser ist das.

Wenn die 420 mm eine bessere Durchschlagskraft über die längere Distanz haben, ist es für mich eigentlich der entscheidende Vorteil. Denn man spielt Ja mit dem GK auch gegen Tier 10/11 Schiffe. Wenn es mir um Feuerrate geht, dann kann ich ja auch gleich eine Maine nehmen die dann weniger Zeit braucht als der KG beim nachladen

Ob da damals auch ein paar von barbaras rahbarberbarbarbaren dabei waren?

Sorry - aber wer diesen manipulierten Dreck von Wargaming noch spielt gehört echt in die Klappsmühle! Jeder weiss mittlerweile, dass Wargaming durch Matchmaking, Algorithmen und Bots manipuliert. Aber es gibt immer noch YT'er und Spieler die einfach Lernresistent sind und Wargaming dabei auf die Dummheit der YT und Spieler setzt. Der IQ bei denen beträgt um die 50 - bei einem IQ von 80 kann man ne Bananne öffnen! 😁

Der Tote in dem spätgotischen Harnisch ist Karl von Burgund ... aber wenn man den Dreiteiler ganz guckt, bleibt von der guten Darstellung der Spätgotik wenig über: Das Wenige, das wir vom Gent der 1470er zu sehen kriegen, versinkt im Dreck, Kaiser Friedrich III. setzt die Produktion sogar auf eine verfallende Burgruine und die Kleidung ... also burgundische Hofmode oder allgemein Adelskostüme kriegen wir kaum zu sehen, die Burgunder rennen in mottenzerfressenen Pelzen rum, am kaiserlichen Hof sehen wir fast nur abgerissene Penner ... nach einem guten Start mit Nancy und der tollen Rüstung wird es ganz schnell grausam, man spielt wiedermal das ach so finstere und dreckige Mittelalter vor - ein Bild, das zur Spätgotik und dem ausgehenden 15. Jhd so gar nicht passt! Als Liebhaber des RUclips-Kanals Geschichtsfenster, der vor allen auf das Thema Spätgotik konzentriert ist, schmerzt mich das besonders, da ich durch diesen Kanal die historisch korrekte Version dieser Zeit kenne. Um sich die Spätgotik anzuschauen oder wirklich ein realitätsnahes Bild der Epoche zu bekommen, ist der Dreiteiler ungeeignet. Es gibt ein paar Lichtblicke (wie auch wieder Maximilians Rüstung), aber die sind über die drei Filme seeeehr dünn gesät. Interessanterweise hat man sie alle in den Trailer gepackt, sodass der zu einem Best-of geworden ist und den ganzen Schrott lieber weglässt 🤔😁 Wenn man mal einen Einblick in das späte 15. Jahrhundert bekommen will und sich ein Bild von der Kleidung und Kultur dieser Zeit machen will, empfehle ich eher den alten Film "Pesthauch des Bösen" aus dem Jahr 1993. Der ist auch nicht in allem perfekt, ist halt ein Film, aber doch historisch korrekter als dieser seltsam anmutende Game-of-Thrones-Abklatsch, der versucht, hin und wieder auf Spätgotik zu machen ...

Fuss Panzerung..meine Güte, wat bit den du den für ainer...

du sprichst es falsch aus, aber typisch deutsch..ist wie im englischen mit dem th das als S ausgesprochen wird....

What’s that Ending Song 15:20

Der Film ist der verlogenste Scheißdreck den ich je gesehen habe. Das ist reine Kriegspropaganda.

auf wikipedia steht, dass der Film eine Dramatrugie eines sehr alten western hätte im sinne von einkesselten Einheiten im Feindesland, die nach und nach von der heranrückenden Kavalerie befreit werden

Sehr guter Beitrag, Armidas. Professionell und informativ.

Bisserl nachlesen, wenn Geschichte erklären! Aber alles gut.

Tolles Let's play!

Immer noch einer meiner sympathischten Historiker.

Der Film war ein Meilenstein. Dieses Dummgeschwafel ist unnötig.

In der DDR wurden wir mit einer sowjetischen Serie, in TV und Kino gequält und versch...ert. Die hieß "3 Panzersoldaten und ein Hund" (auf RUclips oder a. prime ist die sogar noch auffindbar😅) Das prägte unseren Humor, in Bezug auf die "Rote Armee" folgendermaßen....1 russischer Handwagen gegen 3 deutsche Panzer😮....und der Handwagen GEWINNT!!😂😂😂 Außerdem haben die "Rotarmisten" noch Suppe, an arme Deutsche verteilt....fehlte nur, daß sie die Katze aus'm Baum retten. Inzwischen haben die Ami's allerdings die Geschichtsverdrehung locker getopt.😊

ich denke das mit den berittenen Bogenschuetzen ist ja von dir selbst erklaert. Also bei *Komandoeinheiten* wurden die Pferde gestellt. In diesem Fall ist ja Eile geboten, und da wurden sicher die Pferde auch gestellt, damit das Heer rechtzeitig vor Ort sein kann. Also, der Kommentar wo du auf das Darunter von Lady Marian anspielst, da wuerde dir Andre vom Geschichtsfenster wiedersprechen! Es kommt sicher auf das Jahrhunder an, denn es wurde immer mehr gepanzert, aber unter Ringpanzer war nicht unbedingt ein Wattierter Rock oder Dergleichen. Die Siluette der Ritter war schon auch Figurbetont!

Hey, ich interessiere mich sehr für Mátyas Corvenius, kennst du vielleicht ein paar Bücher, die über sein Denken oder sein Leben handeln und lesenswert sind?

Dieses Spiel macht mehr Spaß als Baldurs Gate 3

2 Jahre Pause reichen würde ich sagen

Die Romanvorlage is von C.S. Forrester, Titel Convoi, Buch ist hervorragend, Film nicht schlecht, aber Buch ist um Längen besser

DVD?! Auch schon mal was von BlueRay gehört?

32:00... Der Baumstamm diente bei den Panzertruppen der Roten Armee als Bergebalken und hatte keine Schutzfunktion, die im übrigen marginal gewesen wäre...

jetzt redet der den ganzen teil 2 über über flaggen .. manche sind sicher ein wenig enttäuscht

Dümmer kann man es nicht dokumentieren.

Die Rüstung ist allerdings etwas zu bulky und teilweise einfach zu grob (siehe Baskinett mit Hundsgugel). Die Rüstungen wurden sichtlich nach Burgrüstungen modelliert aber diese sind oftmals keine guten Replikate sondern sollen vor allem schützen, Nachteile wie Gewicht und Beweglichkeit die mit dieser bulkyness einhergehen sind einfach von sekundärer Bedeutung im Vergleich zu historischen Originalen die uns erhalten sind oder in Ikonographie dargestellt wurden.

Historiker kommentiert? Wer, wo? Ein Historiker sollte diese Historie kennen, bescheid wissen, oder geht es hier nur um die damalige Kleidung? Versteh ich nicht......

Deus vult in Deutschland, sofort!!!

Well well well

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie bitte Ihren Historiker oder Archäologen.

Wo ist denn der historiker zu sehen der darauf reagiert? 😂

Hallo. Wie sieht das mit einem geschichtsstudium aus wenn man in die Forschung gehen will? lg :)

Sehr schöne Aufarbeitung. Besonders die Feststellung das die Alliierten im April 45 einfach die komplette Baumreie samt Nazis eingeebnet hätten. Aber dann wäre der Film wohl etwas langweilig.

Sehr schöne Aufarbeitung.

Einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Er erinnert mich sehr stark an Der mit dem Wolf Tanzt.

Zur Scene mit dem Großmast.. Hintere Räder der Kanonen ausgebaut. Schusswinkel nach oben. Wegen fehlenden Rücklauf der Kanonen nur eine Salve möglich. Geladen mit doppelter Pulverladung und Ketten-Kugeln. 2 Kugeln mit einer kurzen Kette verbunden... Unter anderen in diversen Büchern zur Segelkriegsschiff Zeit nachzulesen.

Wie sieht es denn auf Lehramt aus ?

Top. Danke

Machst du keine Videos hier mehr?

14:00 Das Fernsehen des Mittelalters halt.

Meine Güte, der bläht 5 Aussagen auf 41 Minuten auf ...

totaller Schwachsinn... bei Einnebeln hätte/würde kein Panzer den Kampf fortsetzen... kein deutscher Kommandant mit solchen Auszeichnungen hätte den Kampf so fortgesetzt, sondern wäre zurückgesetzt und wäre nicht wie im Film nach vorne gefahren und selbst die 76mm wäre dem Tiger Frontal aus der Entfernung gefärhlkich geworden... Hollywood Getönse

Dieser Film schrotzt vor Amipropaganda... hier wird der Sherman dargestellt als was was er nicht war... Kriegsverbrechen der Amis, wie einen deutschen Landser erschiessen nur weil er einen amerikianischen Mantel trägt, wird als selbstverständlich gerechtfertigt, obwohl die Wahrheit wohl so ist... das amerikanische Soldaten Deutsche erschossen haben, nur wegen ein paar Orden oder Uhren oder einfach um an eine Luger P08 zukommen und das sogar bei 16 Jährigen... die Amis haben selbst Kregsgefangenen alles abgenommen was ging und bei Gegenwehr erschossen-... nur um an Orden oder sonstwas zukommen... Der Sherman bleibt Scheisse und ist Scheisse und der grösste Kriegsverbrecher in den ganzen Film wird von Bratt Pitt verkörpert... scheiss Film und gut

40:45 was ich lächerlich fand, ist das Alexander angeblich Schwul war. hat man einfach hineininterpretiert und dann immer weiter gegeben.